Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 мая 2013 г. по делу N 33-407/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.

судей Бесолова В.Г. и Козаевой Т.Д.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МВД по РСО-Алания на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 марта 2013 года, которым постановлено:

Отказать МВД по РСО-Алания в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 17 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Галуевой Н.В. к ООО "РСУ Профстрой" о признании права собственности".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., возражения ... ООО "РСУ Профстрой" Гуссалова М.Г. и представителя ООО "РСУ Профстрой" Козуляк Д.М., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 17 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Галуевой Н.В. к ООО "РСУ Профстрой", третьему лицу без самостоятельных требований относительно предмет спора - Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности. Признано право собственности Галуевой Н.В. на объект незавершенного строительства - квартиру N ... общей площадью ... кв.м. по адресу: г. ...

30 мая 2011 года данное решение вступило в законную силу.

21 июня 2011 года произведена государственная регистрация права собственности Галуевой Н.В. на данный объект недвижимого имущества.

14 января 2013 года МВД по РСО-Алания направило в Ленинский районный суд г.Владикавказа апелляционную жалобу на решение суда от 17 мая 2011 года, содержащую требование об отмене данного решения и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель МВД по РСО-Алания Гучмазов С.З., действующий на основании доверенности от ... года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, мотивировав его тем, что квартира N ... по ул. ... состоит на балансе МВД по РСО-Алания. При осуществлении мероприятий по регистрации права оперативного управления на данную квартиру МВД по РСО-Алания стало известно о наличии судебного решения, по которому право собственности на квартиру было признано за Галуевой Н.В. Полагая, что данным решением затрагиваются права и законные интересы МВД по РСО-Алания, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика либо третьего лица, представитель заявителя просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные пояснения по существу заявления дала представитель МВД по РСО-Алания Щукина С.В., действующая по доверенности от ... года.

... ООО "РСУ Профстрой" Гуссалов М.Г. и представитель ООО "РСУ Профстрой" Козуляк Д.М., действующий на основании доверенности от ... года, в судебном заседании заявление МВД по РСО-Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не признали, как по существу требований, изложенных в апелляционной жалобе, так и ввиду отсутствия уважительных причин пропуска данного процессуального срока.

Истица Галуева Н.В. в судебном заседании заявление МВД по РСО-Алания не признала и пояснила, что МВД по РСО-Алания знало еще в ... году о том, что эта квартира принадлежит ей, и никаких претензий по данному поводу не предъявляло. Просила отказать в удовлетворении заявления МВД по РСО-Алания ввиду пропуска срока для обжалования решения суда без уважительных причин, а также в связи с отсутствием у МВД по РСО-Алания прав на данное жилое помещение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ревазова Л.К., действующая на основании доверенности от ... г., в судебном заседании указала о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по усмотрению суда и пояснила, что с заявлением о регистрации права собственности или иного вещного права МВД по РСО-Алания в отношении спорного объекта недвижимого имущества в Управление Росреестра по РСО-Алания не обращалось, хотя в отношении иных квартир в доме N ... по ул. ... , переданных на баланс МВД по РСО-Алания, такие обращения имели место в ... году.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось МВД по РСО-Алания по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая МВД по РСО-Алания в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 17 мая 2011 г. суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, действующей на период вынесения оспариваемого решения (10 дней), а также срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.2 ст. 321 ГПК РФ (1 месяц) МВД по РСО-Алания пропущен без уважительных причин.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ (в редакции, действующей на период вынесения оспариваемого судебного решения) срок подачи кассационных жалобы, представления установлен 10 дней.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительность причин пропуска срока заявителем обоснована тем, что о вынесении оспариваемого судебного акта МВД по РСО-Алания стало известно лишь в ходе ревизии, проведенной в декабре 2012 года. Между тем, из представленного суду акта ревизии видно, что он датирован 11.12.2012 г. Апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд г.Владикавказа 14.01.2013 г., т.е. по истечении предусмотренных 10 дней для обжалования решения суда, а также по истечении месячного срока, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, с 2010 года в актах, проведенных специалистами МВД России ревизий имеется информация о продаже гражданке Галуевой Н.В. подрядной организацией ООО "РСУ Профстрой" квартиры N ... по ул. ... При этом никаких действий по оспариванию данной сделки, по выселению Галуевой Н.В. из занимаемого ею жилого помещения, а также по регистрации прав МВД по РСО-Алания на данный объект недвижимости заявителем не предпринималось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что МВД по РСО-Алания длительное время знало о признании права собственности Галуевой Н.В. на указанную квартиру, но не претендовало на нее.

Доводы о наличии уважительных причин пропуска этого срока, обоснованные заявителем незнанием о вынесенном судебном решении опровергаются приведенными выше материалами дела, а также пояснениями сторон по делу (в том числе и представителя МВД по РСО-Алания).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение с соблюдением требований процессуального закона, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу МВД по РСО-Алания- без удовлетворения.

Председательствующий Бирагова Ф.М.

Судьи Бесолов В.Г.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Туаевой И.А.