Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-85/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.,

судей Григорян М.А. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Туаевой Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Аристархову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Аристархова Д.В. на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России к Аристархову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ... от ... г., заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Аристарховым Д.В.

Взыскать с Аристархова Д.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ( ... ) рубль ... копейку и уплаченную государственную пошлину в размере ... ( ... ) рублей, а всего ... ( ... ) рублей ... копейку.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России обратилось в суд к Аристархову Д.В. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что на основании кредитного договора N ... от ... г. Аристархову Д.В. был предоставлен потребительский кредит, в сумме ... рублей на срок ... месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, под 18,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в размере ... рублей на банковский вклад N ... , принадлежащий Аристархову Д.В. В соответствии с условиями договора, Аристархов Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщиком условия договора были нарушены. По состоянию на ... г. за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций в размере ... рубля ... копейки, что в соответствии с договором является основанием для его досрочного расторжения и взыскания всех причитающихся сумм. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор N ... от ... г., а также взыскать с Аристархова Д.В. в пользу Сбербанка денежные средства по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Аристархов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно получил у истца кредит в размере ... рублей, однако из указанной суммы ... рублей взял его друг, который обещал оплачивать всю сумму. Кроме того, поскольку срок действия договора не истек, у истца отсутствуют основания для обращения в суд с требованием о расторжении договора.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 18 декабря 2012 года принято указанное решение, с которым не согласился Аристархов Д.В.

Определением Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 19 декабря 2012 года, в приведенном решении исправлена описка в указании пункта 4.2.4 кредитного договора, на 4.2.3.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании ч.3 ст.167, частей 1 и 2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения N ... Сбербанка России и Аристарховым Д.В. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,9% годовых.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере ... рублей на банковский вклад N ... , принадлежащий Аристархову Д.В. Указанная сумма кредита Аристарховым Д.В. получена ... года.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 указанного Кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчику требование о возврате кредита с причитающимися процентами и неустойками, и предложением расторгнуть кредитный договор N ... от ... г., полученное ответчиком ... г.

Судом достоверно установлено, что ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором N ... от ... г., надлежаще не исполнял. По состоянию на ... г. за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций в размере ... рубля ... копейки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с Аристархова Д.В. всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, и расторжении кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аристархова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Лишута

Судьи М.А. Григорян

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Тотровой Е.Б.