Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 июня 2013 г. по делу N 33-496/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: Лишуты И.В.

судей: Бираговой Ф.М., Григорян М.А.

при секретаре: Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рубаевой З.А. на решение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:исковые требованияОткрытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Рубаевой З.А., Ногаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Рубаевой З.А. кредитный договор N ... от ...

Взыскать солидарно с Рубаевой З.А., Ногаевой Э.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ...

Взыскать с Рубаевой З.А., в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России госпошлину -3 ...

Взыскать с Ногаевой Э.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России госпошлину - ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N 8632 Сбербанк России (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рубаевой З.А., Ногаевой Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору N ... от ... Рубаевой З.А. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере ... на срок 60 месяцев под 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гражданки Ногаевой Э.А.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Однако по состоянию на 11 марта 2013 года за заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в силу пункта 5.2.3. кредитного договора N ... , является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на 11 марта 2013 года задолженность составляет ... рублей, из которых: просроченные проценты - ... ; просроченный основной долг - ... руб.;

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 "Сбербанка России" - Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности от 26 июня 2012 года, исковые требования поддержала, указав, что ответчики нарушили условия кредитного договора, не погасив задолженность в установленные в договоре сроки в связи с чем, просила расторгнуть кредитный договор N ... и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., из них по требованиям о взыскании задолженности - ... рублей, о расторжении кредитного договора - ... рублей, а всего ... руб. ... коп.

Ответчик Рубаева З.А ... в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснив, что заключала кредитный договор с Банком, однако погасить задолженность в полном объеме не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств, так как она нигде не работает.

Ответчик Ногаева Э.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомила.

Советским районным судом гор. Владикавказа РСО-Алания 18 апреля 2013 года постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рубаева З.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки Ногаевой Э.А.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N ... Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России N 8632 предоставил Рубаевой З.А. "Потребительский кредит" в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых, считая с даты фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из истории операций по кредитному договору N ... видно, что Рубаева З.А. получила в ОАО СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N8632 сумму кредита в размере ... рублей.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору N ...

Из договора поручительства N ... следует, что Открытое акционерное общество "Сбербанк России" и Ногаева Э.А. заключили договор поручительства, по которому

последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Рубаевой З.А. всех ее обязательств по кредитному договору N ...

Из смысла ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь ст. ст. 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в пользу истца, поскольку за заемщиком образовалась задолженность перед Сбербанком по уплате суммы долга, которая составила ... рублей, из которой: ... - просроченная сумма основного долга; ... рублей ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции также правильно взыскал с Рубаевой З.А. и Ногаевой Э.А. в пользу Сбербанка госпошлину в размере ... руб. с каждой.

Довод апелляционной жалобы о том, что банк незаконно предоставил ответчику кредит, поскольку на тот момент она нигде не работала, не может быть принят судом во внимание, поскольку не подтвержден материалами дела, а отсутствие денежных средств не может служить основанием неисполнения взятых обязательств по уплате кредита.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубаевой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Лишута И.В.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Урумовым С.М.