Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. по делу N 77-318/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу М.В. Тухватуллина (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.В.Тухватуллина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 08 часов 40 минут возле "адрес" М.В. Тухватуллин, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , совершил остановку в нарушение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортного средства.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" М.В.Тухватуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением должностного лица, обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая М.В. Тухватуллина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, судья районного суда считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" является законным и не подлежащим отмене.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении М.В. Тухватуллин неоднократно указывал, что автомобиль припарковал рядом со знаком, который был покрыт липким снегом, потому был не читаем, кроме того, имеются сделанные им фотографии.

Вместе с тем, должностным лицом и судьей районного суда в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы заявителя не были приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 4.1.2 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221), поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие.

Как следует из представленного заявителем экспертного заключения от 18 февраля 2013 года, зафиксированные им на фотографиях обстоятельства свидетельствуют о нарушении пункта 4.1.2 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221).

Таким образом, факт нарушения заявителем требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в данном случае нельзя признать доказанным.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" и решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенные в отношении М.В. Тухватуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Кроме того, в резолютивной части решения судьей районного суда допущена описка, вместо "части 4" указана "часть 2" статьи 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" о привлечении М.В. Тухватуллина к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении М.В. Тухватуллина прекратить.

Жалобу М.В. Тухватуллина удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов