Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 г. по делу N 77-303/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.М. Зиятдиновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел жалобу А.В. Чукина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 16.06.2011 года в отношении А.О. Майорова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани. Жалобу А.О. Майорова на данное постановление - удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В. Чукина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 10 декабря 2012 года А.О. Майоров привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил маневрирования.

А.О. Майоров обратился в суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

А.В. Чукин потерпевший по делу обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи районного суда, просит решение отменить, постановление должностного лица оставить в силе ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.

А.О.Майоров извещен по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии,

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что "дата" примерно в "данные изъяты" на пересечении "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " "данные изъяты"", регистрационный ... , под управлением водителя А.О. Майорова и " "данные изъяты"", регистрационный ... , под управлением водителя А.В. Чукина.

По данному факту в отношении водителей А.О. Майорова и А.В. Чукина составлены протоколы об административном правонарушении 02 декабря 2012 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 10 декабря 2012 года, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении А.В. Чукина прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение об удовлетворении жалобы А.О. Майорова частично, судья районного суда исходил из отсутствия достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения, на основании которых принято постановление и.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от 10 декабря 2012 года.

Между тем, материалами дела подтверждается, что А.О. Майоров в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Что касается вопросов, подлежащих выяснению при рассмотрении административного материала, то они применительно к задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированные в статье 24.1 КоАП РФ, в любом случае должны были быть разрешены судьей по существу при рассмотрении жалобы, а при недостаточности соответствующих материалов, судье следовало их истребовать самостоятельно.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии существенных нарушений при рассмотрении административного материала должностным лицом не основан на установленных обстоятельствах. При рассмотрении административного материала не были допущены и нарушения норм процессуального права, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельства дела, которые, по мнению судьи, подлежат установлению должностным лицом при новом рассмотрении, могли быть выяснены судьей районного суда при рассмотрении жалобы А.О. Майорова.

Следовательно, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 января 2013 года подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении А.О. Майорова - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков