Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-290/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой - Э.М. Абдуллиной и защитника Е.В. Ступиной - С.В. Захарова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой от 1 ноября 2012 г. N 889 инженер-эколог ОАО "Судоходная компания "Татфлот" Е.В. Ступина была привлечена к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2013 г., принятым по жалобе Е.В. Ступиной, это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.7.6 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Е.В. Ступиной к административной ответственности, было обнаружено 21 сентября 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.6 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его обнаружения (ст.4.5 КоАП РФ).

К настоящему времени этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, виновна ли Е.В. Ступина в совершении ранее вменявшегося ей административного правонарушения и правомерно ли прекращено в отношении нее производство по соответствующему делу.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения названного лица, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 января 2013 г. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой без удовлетворения.

Судья