Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-282/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.О. Архипова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление N 09711451 от 10 декабря 2012 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ Мустафина И.Г. о привлечении Архипова А.О. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РТ И.Г.Мустафина от 10 декабря 2012 года А.О. Архипов привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

А.О. Архипов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.О. Архипов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.О. Архипова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и заключающегося в том, что он "дата", примерно в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , на "адрес" двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Не выполнив требование пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ А.О. Архипов совершил административное правонарушение, ответствен-ность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного А.О. Архипову штрафа не превышает установленного санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Довод жалобы о том, что полоса для маршрутных транспортных средств обозначена с нарушением требований ГОСТ, объективно ничем не подтвержден.

Другие доводы жалобы, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.

Правильность выводов судьи о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в решении судьи доказательствами, полученными уполномоченным должностными лицами ГИБДД в установленном законом порядке, отнесенными статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в решении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении А.О. Архипова оставить без изменения, а жалобу А.О. Архипова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков