Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-277/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе И.В. Ревенкова (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 4 января 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, фактически ставит вопрос об их отмене.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 января 2013 г. в 12:30 час. около дома 28/08 по пр. Автозаводский г. Набережные Челны заявитель при управлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди под управлением С.С. Аржакаева транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , и допустил столкновение с ним.

Эти обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением должностного лица ГИБДД, вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал наличие события административного проступка и назначенное ему административное наказание, схемой происшествия, объяснениями водителей С.С. Аржакаева, А.П. Бахиркина и другими доказательствами, которые имеются в деле и получили оценку на предмет их допустимости и достоверности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что упомянутое столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя А.П. Бахиркина, не опровергают наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного проступка.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу И.В. Ревенкова без удовлетворения.

Судья