Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-273/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Ю. Жаркова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району от 17 октября 2012 года в отношении Климчук (Сахабутдиновой) Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Ю.Жаркова и его представителя - адвоката Д.В.Ильину,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 17 октября 2012 года водитель Е.В.Климчук привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил маневрирования.

Е.В.Климчук (Сахабутдинова) обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, второй участник дорожно-транспортного происшествия А.Ю.Жарков просит отменить решение судьи городского суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права судьей городского суда в ходе рассмотрения жалобы Е.В.Климчук на постановление должностного лица.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2012 года в отношении водителя Е.В.Климчук (Сахабутдиновой) составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществен-ным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу в отношении Е.В. Климчук (Сахабутдиновой), судьей городского суда был сделан вывод об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Названное событие административного правонарушения произошло 08 сентября 2012 года и зафиксировано в постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 08 ноября 2012 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, не установлено.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Доводы А.Ю. Жаркова в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя Е.В. Климчук (Сахабутдиновой) не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Е.В. Климчук (Сахабутдиновой) оставить без изменения, а жалобу А.Ю. Жаркова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков