Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-269/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Шарипова А.В. на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении Попова В.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Попова В.А., защитника Шарипова А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA-11173 госномер ... под управлением Усовой Н.П., и LADA-GRANTA госномер ... , под управлением Попова В.А.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от 11 января 2012 года Попов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение пунктов 9.10, 11.2 Правил дорожного движения.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Попова В.А. состава административного правонарушения.

В жалобе представителя Усовой Н.П. Шарипова А.В. в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Отменяя постановление должностного лица о привлечении Попова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что последним п.п.9.10, 11.2 Правил дорожного движения не нарушались.

С таким выводом следует согласиться.

Попов В.А. утверждает, что начал обгон своевременно, до того как Усова Н.П. подала сигнал поворота налево и начала совершать маневр.

Его доводы не опровергаются материалами административного дела, доказательств нарушения им п.п.9.10, 11.2 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела не содержится.

Кроме того, следует учесть, что Усова Н.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения и без водительского удостоверения, что также дает основание усомниться в ее словах, что она заблаговременно включила сигнал поворота налево и убедилась в отсутствии обгоняющего автомобиля.

Судьей районного суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Доводы жалобы ранее были предметом разбирательства в районном суде и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Шарипова А.В. - без удовлетворения.

Судья: