Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 77-262/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Ивановой Валентины Петровны на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванову В.П., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 4 декабря 2012 года заведующая аптекой ООО "Ривьера" ( "адрес") Иванова В.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 16 000 рублей, за нарушение п.п.28.4, 45, 185 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 30 января 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Иванова В.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.28.4 Правил благоустройства г. Казани, собственники, иные правообладатели зданий, сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны:

производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов).

Как следует из п. 45 правил благоустройства г. Казани, входные группы зданий, сооружений необходимо оборудовать осветительным оборудованием, навесом (козырьком), элементами сопряжения поверхностей (ступени и т.п.), устройствами и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения (пандусы, перила и пр.).

По обеим сторонам лестницы или пандуса предусматриваются поручни на высоте 800 - 920 мм круглого или прямоугольного сечения, отстоящего от стены на расстоянии 40 мм. При ширине лестниц 2,5 м и более предусматриваются разделительные поручни. Длина поручней устанавливается больше длины пандуса или лестницы с каждой стороны не менее чем на 0,3 м. Конструкции поручней должны исключать соприкосновение руки с металлом.

В соответствии с п.185 Правил благоустройства г. Казани, при уклонах пешеходных коммуникаций более 60 промилле следует предусматривать устройство лестниц. На основных пешеходных коммуникациях в местах размещения учреждений здравоохранения и других объектов массового посещения, домов инвалидов и престарелых ступени и лестницы следует предусматривать при уклонах более 50 промилле, обязательно сопровождая их пандусом. Уклон бордюрного пандуса принимается 1:12.

Согласно п. 28.4 Правил благоустройства г. Казани, собственники, иные правообладатели зданий, сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны:

производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов).

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2012 года, при проверке уполномоченным лицом установлено, что у аптеки ООО "Ривьера" по адресу "адрес" уклон пандуса, установленного при входе, не соответствует нормативам, с двух сторон пандуса не предусмотрены поручни, не осуществлен поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада здания аптеки, не осуществлена покраска урны.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Иванова В.П., как должностное лицо, заведующая аптеки, является субъектом правонарушения.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Ивановой В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание Ивановой В.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Судьей городского суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 30 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Ивановой В.П. - без удовлетворения.

Судья: