Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 77-259/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Гараевой А.Т. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 24 декабря 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 22 октября 2012 года директор магазина "Магнит" ЗАО "Тандер" ( "адрес" Гараева А.Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафована на 15 000 рублей за нарушение п.п. 143.1, 207.9 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 декабря 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гараева А.Т. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.143.1 Правил благоустройства г.Казани, уборка и санитарное содержание объектов торговли и (или) общественного питания:

полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

Согласно п.207.9 Правил благоустройства г. Казани, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором:

собственники зданий, сооружений - по периметру здания, сооружения или границы предоставленного земельного участка и прилегающая территория в радиусе 10 м от границ участка и до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

Из материалов дела усматривается, что 16 октября 2012 года в ходе проверки уполномоченным лицом было установлено, что не осуществлена уборка от бытовых отходов прилегающей территории магазина "Магнит" по "адрес"

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией с места правонарушения.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Директор магазина Гараева А.Т., как должностное лицо, руководитель предприятия, является субъектом правонарушения.

Ей назначено минимальное по санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РТ наказание.

Доводы жалобы о том, что при проведении проверки были нарушены требования Федерального закона N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", основаны на неправильном толковании положений нормативного акта. При этом не учтено, что нормы Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Утверждение в жалобе о том, что отходы на вышеуказанной территории появились не в результате деятельности магазина "Магнит", не может служить основанием для отмены решения. Возникновение отходов в ходе деятельности иных лиц, не исключает обязанности юридического лица и его руководителя по выполнению требований Правил благоустройства.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановлений, не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Гараевой А.Т. - без удовлетворения.

Судья: