Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 77-250/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел жалобу потерпевшего Синицына С.Д. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Мойсова И.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Синицына С.Д. - Сергееву М.А., поддержавшую жалобу, Мойсова И.И. и его представителя Абдуллину З.Д ... возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 18 часов 45 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Синицына С.Д. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Мойсова И.И.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по Ново-Савиновскому города Казани от "дата" Мойсов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Мойсов И.И. обратился с жалобой в суд, считая постановление должностного лица необоснованным, и подлежащим отмене в связи с недоказанностью его вины.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Синицин С.Д. просит восстановить срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда, производство по делу возобновить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявленное Синицыным С.Д. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, подлежит удовлетворению в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении обжалуемого решения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Мойсова И.И. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Мойсова И.И. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Синицыну С.Д. срок на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от "дата" по данному делу.

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Синицына С.Д. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов