Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 77-247/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу защитника А.В. Круглова (далее - заявитель), представляющего интересы И.И. Нуриева, на решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении И.И. Нуриева.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России " "данные изъяты"" от "дата" И.И. Нуриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из дела, "дата" в 01 час 40 минут на "адрес" И.И. Нуриев, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны "адрес", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и встречного разъезда.

Эти обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Г.Н.М., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от "дата".

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.И. Нуриева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание И.И. Нуриеву назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя об ослеплении его встречной автомашиной перед столкновением были проверены судом первой инстанцией, и им дана надлежащая оценка. Доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Довод о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Г.Н.М. является необоснованным и не может повлечь отмену решения судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья районного суда не вправе был дать правовую оценку действиям другого участника ДТП Г.Н.М. и обсуждать вопрос о его виновности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника А.В. Круглова, представляющего интересы И.И. Нуриева, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов