Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 г. по делу N 77-264/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Д.Т. Закирова на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.Т. Закирова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата". на "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак ... под управлением Д.Т. Закирова (далее по тексту - заявитель) и автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак ... , под управлением Р.Р. Шарифуллина.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району РТ от 20 апреля 2012 года Р.Р. Шарифуллин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года постановление от 20 апреля 2012 года в отношении Р.Р. Шарифуллина отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Шарифуллина прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В качестве причины пропуска срока обжалования заявителем указано, что копия оспариваемого решения была получена им только 17 декабря 2012 года.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в связи с чем считаю возможным восстановить заявителю срок обжалования решения судьи.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Учитывая, что события, послужившие основанием для привлечения Р.Р. Шарифуллина к административной ответственности, имели место 28 марта 2012 года, сроки давности привлечения его к административной ответственности истекли 28 мая 2012 года.

Из положений ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возобновление и дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Р.Р. Шарифуллина к административной ответственности истекли, оспариваемое заявителем решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы, связанные с возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Д.Т. Закирову срок на обжалование решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, вынесенное в отношении Р.Р. Шарифуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.Т. Закирова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов