Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 г. по делу N 77-226/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Хрусталева (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 января 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 6 декабря 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 января 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 декабря 2012 г. в 08:45 час. около дома 8 по ул. Кулагина г. Казани заявитель при управлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по тротуару.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом составившего его сотрудника ГИБДД Р.Э. Гаффарова и объяснениями самого заявителя, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в месте совершения вмененного ему административного правонарушения не установлены дорожные знаки, указывающие на пешеходную зону, поэтому он незаконно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.

Дорожный знак 5.33 "Пешеходная зона" обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов, тогда как под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном (пункт 1.2 Правил дорожного движения), что исключает установку названного знака для обозначения тротуаров.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 января 2013 г. оставить без изменения, а жалобу А.В. Хрусталева без удовлетворения.

Судья