Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.Х. Сунагатова - А.Р. Закирова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2013 г.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Е.А. Шафиковой - Д.Р. Сагитова,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 16 ноября 2012 г. водитель И.Х. Сунагатов (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2012 г. в 16:55 час. на 13 км автодороги Альметьевск - Азнакаево заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , при совершении обгона транспортного средства предварительно не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и создал помеху автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , движущемуся по этой полосе во встречном направлении под управлением Е.А. Шафиковой.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Е.А. Шафиковой и В.Н. Беляева, транспортное средство которого обогнал заявитель, и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника заявителя о том, что судьей осталось нерассмотренным ходатайство об отложении назначенного на 17 января 2013 г. судебного заседания, ошибочны, так как это ходатайство было оставлено мотивированным определением без удовлетвор
