Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 г. по делу N 77-169/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу Ахметшакирова Назира Акдасовича (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года Ахметшакиров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2013 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ахметшакиров Н.А. просит решение судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" в 14 часов 15 минут возле "адрес" Ахметшакиров Н.А., управляя автомобилем марки " ВАЗ-21112", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку на пешеходном переходе.

Вина Ахметшакирова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от "дата"; рапортом инспекторов ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан Королева и И.А.Г., согласно которому "дата" в 14 часов 15 минут возле "адрес" Ахметшакиров Н.А., управляя автомобилем марки " ВАЗ-21112", государственный регистрационный знак ... , совершил остановку на пешеходном переходе; видеозаписью, которой зафиксировано, что автомобиль под управлением Ахметшакирова Н.А. остановился с краю дороги по ходу своего движения непосредственно возле дорожного знака 5.19.1 "Пешеходный переход", при этом видно, что дорожный знак находится на уровне переднего ветрового стекла автомобиля, то есть автомобиль остановился на пешеходном переходе. На видеозаписи видно также, что водитель открывает дверь автомобиля и выходит, затем через некоторое время отъезжает.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ахметшакирова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание Ахметшакирову Н.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль был остановлен за 5 метров до знака "Пешеходный переход", являются неубедительными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, как и иные документы составленные сотрудниками ГИБДД, является процессуальным документом и доказательством по делу. Судьей городского суда составленные документы были исследованы, оценены, процессуальных нарушений при их составлении судом не выявлено.

Утверждение в жалобе о том, что видеозапись, является недопустимым доказательством, не влечет отмену решения судьи, поскольку она не является единственным доказательством по делу. Вывод о доказанности факта совершения Ахметшакировым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сделан судьей на основании совокупности представленных доказательств, а именно протокола об административном правонарушении и рапорта инспекторов ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан Королева и И.А.Г.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Ахметшакирова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов