Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-418/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе Е.Н. Стронина (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 декабря 2012 г. заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 января 2013 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 8 февраля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2012 г. в 07:28 час. на перекрестке ул. Чуйкова и пр. Амирхана г. Казани заявитель, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ... , выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД П.И. Назарова, допустимость, достоверность и достаточность которых как доказательства по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства совершения заявителем названного административного правонарушения и не позволяют усомниться в законности постановления и решения, принятых в отношении него.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Е.Н. Стронина без удовлетворения.

Судья