Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-417/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захаровой на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Журавлева оставить без изменения, жалобу представителя Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захаровой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Ф. Хабибуллина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 декабря 2012 года, водитель Р.В. Журавлев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Защитник Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захарова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захарова просит отменить решение судьи районного суда и принять по делу новое решение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.В. Журавлева к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и заключающегося в том, что "дата" примерно в "данные изъяты" на улице "адрес" Р.В. Журавлев передал В.Н. Журавлеву управление принадлежащим ему автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный ... , который не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении Р.В. Журавлева к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного штрафа не превышает установленного санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение Р.В. Журавлева к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Довод жалобы заявителя о необходимости переквалифицировать действия Р.В. Журавлева на часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Р.В. Журавлева имели место 26 октября 2012 года.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Р.В. Журавлева оставить без изменения, а жалобу защитника Р.Ф. Хабибуллина - О.А. Захаровой без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков