Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 77-411/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу С.Б. Лаврентьева (далее - заявитель), представляющего интересы А.В.Галкина, на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Андрея Викторовича Галкина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.Б.Лаврентьева, представляющего интересы А.В. Галкина и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата", А.В.Галкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 30 минут напротив остановки " "данные изъяты"", расположенной "адрес" А.В. Галкин, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Вина А.В. Галкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями А.В. Галкина и второго участника дорожно-транспортного происшествия П.П.С.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой водитель А.В.Галкин не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия оба водителя согласились, при этом подписали ее без каких-либо замечаний и дополнений.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.В. Галкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание А.В. Галкину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в действиях А.В. Галкина отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку вина А.В. Галкина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия П.П.С., которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда, постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы А.В. Галкина, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов