Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-407/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу А.С. Саакяна (далее - заявитель) на решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.С.Саакяна, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" А.С.Саакян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 15 часов 50 минут на пересечении "адрес" А.С.Саакян, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 8.4 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр перестроения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении, и создал помеху для его движения.

Вина А.С. Саакяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС Г.И.Ф.; протоколом об административном правонарушении; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Е.Н.Е.; свидетелей Т.О.Ю. и Б.А.М., содержащими сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены характер технических повреждений автомобилей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение столкнувшихся автомобилей, согласно которой автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , расположен под большим углом к левому краю проезжей части, что подтверждает объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Е.Н.Е. и свидетеля Б.А.М. о перестроении автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , налево, что и привело к столкновению транспортных средств.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.С. Саакяна состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание А.С. Саакяну назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Е.Н.Е. указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке "адрес"; о том, что Е.Н.Е. не следовала в крайнем левом ряду дороги; а также, что при возникновении опасности Е.Н.Е. должна была руководствоваться пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут повлечь отмену решения судьи, так как правовая оценка действий указанного лица не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении А.С.Саакян, и на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не влияет.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.С. Саакяна - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов