Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 77-402/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.И. Сабирова - С.Б. Лаврентьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 11 января 2013 г. водитель И.И. Сабиров (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 и 11.3 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.

Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2012 г. в 13:00 час. на ул. Ахтубинская г. Нижнекамска (напротив гостиницы "Ял") заявитель, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ... , при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу обгоняющему его автомобилю Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ... , которым управлял А.А. Аврамченко.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия (столкновения названных автомобилей), объяснениями А.А. Аврамченко и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановлением должностного лица ГИБДД от 11 января 2013 г. А.А. Аврамченко был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, поэтому в приведенной дорожно-транспортной ситуации он не имел преимущественного права движения, не принимаются во внимание. Объяснения данного лица в ходе рассмотрения настоящего дела о механизме дорожно-транспортного происшествия фактически означают, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что упомянутое постановление в отношении А.А. Аврамченко вступило в законную силу.

Не влекут отмены решения и доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которые позволяют согласиться с квалификацией содеянного им по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника И.И. Сабирова - С.Б. Лаврентьева без удовлетворения.

Судья