Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-399/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Хакимуллина Н.В. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Хакимуллина Н.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.В. Хакимуллина и его защитника - адвоката А.Г. Нургалиева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от 04 февраля 2013 года, водитель Н.В. Хакимуллин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил маневрирования.

Н.В. Хакимуллин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.В. Хакимуллин просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда Республики Татарстан, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево, направо или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12. 14 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Н.В. Хакимуллиным проступка, квалифицируемого по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что он "дата" примерно в "данные изъяты" перед разворотом на улицу "адрес" управляя автомобилем " "данные изъяты" регистрационный ... , перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Факт совершения Н.В. Хакимуллиным при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), объяснениями и показаниями А.И. Фазуллина (л.д.15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16) и другими материалами дела оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьи 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при рассмотрении жалобы применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Довод подателя жалобы о вине А.И. Фазуллина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не подлежит обсуждению и разрешению в рамках данного дела. Исходя из смысла положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в части наличия либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и не могут содержать выводов о его виновности в дорожно-транспортном происшествии в целом. Иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что А.И. Фазуллин совершал обгон по обочине, противоречит материалам дела.

Другие доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с его стороны не было, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Н.В. Хакимуллина оставить без изменения, жалобу Н.В. Хакимуллина - без удовлетворения.

Судья: Нафиков Р.М.