Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-398/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.Г. Садыкова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 января 2013 года исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, оставить без изменения, а жалобу Садыкова Ф.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району от 23 января 2013 года Ф.Г. Садыков привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил остановки.

Ф.Г. Садыков обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и о прекращении производства по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Ф.Г. Садыков в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действие знака 6.4 с табличкой 8.17 "Инвалиды" распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Ф.Г. Садыкова к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и заключающегося в том, что "дата", заявитель, управляя автомашиной " "данные изъяты"", регистрационный ... , около "адрес", совершил остановку, стоянку в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судьей городского суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Ф.Г. Садыкова, оставить без изменения, а жалобу Ф.Г. Садыкова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков