Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 г. по делу N 77-397/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе Д.П. Зуева (далее - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району от 30 декабря 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2012 г. примерно в 23:50 час. заявитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении РК "Лагуна", расположенном по адресу: г. Нижнекамск, ул. Корабельная, д.33, учинил скандал с охранником А.Ю. Давлетшиным, в ходе которого размахивал руками, выражался нецензурными словами и угрожал расправой.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников ООО ЧОП "Росич" А.Ю. Давлетшина и С.В. Яковлева, рапортом сотрудника полиции Е.В. Денисова и другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку не опровергают приведенные выше обстоятельства, установленные в ходе производства по настоящему делу на основе исследования и оценки имеющихся в нем доказательств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Д.П. Зуева без удовлетворения.

Судья