Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г. по делу N 77-385/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу Л.И. Камалова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Л.И.Камалова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" Л.И. Камалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "дата" примерно в 10 часов 50 минут у "адрес", Л.И.Камалов, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.

Вина Л.И. Камалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым установлено, что "дата" дорожные условия в месте дорожно-транспортного происшествия было покрытие влажное, пасмурно, дождь, низкие сцепные качества; актом технического осмотра транспортного средства, в котором указано, что транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , исправно; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Л.И.Камалова и Ш.А.Н., а также объяснениями свидетелей Н.Л.Ф., З.А.В., которые пояснили, что стали очевидцами ДТП, в результате которого автомобиль марки " "данные изъяты"" сбил человека и протащил его по земле.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Л.И. Камалова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Л.И. Камалова назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина не доказана, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи районного суда и постановление должностного лица, поскольку вина Л.И. Камалова в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движении Российской Федерации полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Л.И.Камалова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов