Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г. по делу N 77-381/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе К.А. Зяблова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 10 января 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из дела усматривается, что 31 декабря 2012 г. в 15:56 час. около дома 7 по ул. 2-я Туринская г. Казани заявитель, управляя автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак ... не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Р.Р. Гарипова и другими доказательствами, совокупность которых являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не позволяют усомниться в законности постановления и решения, принятых в отношении него.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу К.А. Зяблова без удовлетворения.

Судья