Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г. по делу N 77-373/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе Г.Р. Саляхутдиновой (далее - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 14 февраля 2012 г. N 39 заявитель как индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

Из материалов дела усматривается, что заявителю вменено совершение следующего противоправного действия: 7 февраля 2012 г. в 15:45 час. она допустила сброс на почву у продовольственного киоска, расположенного возле дома 21 по ул. Латышских Стрелков г. Казани, несортированных отходов (исключая крупногабаритные) объемом 0,2 м? и площадью 2 м?.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, с чем согласиться нельзя.

Постановление должностного лица, решение судьи и другие материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что сброс на почву указанных отходов повлек уничтожение плодородного слоя почвы или порчу земель, а сами эти отходы являлись опасными для здоровья людей и окружающей среды.

Между тем, соответствующие факты, наличие которых в данном случае не установлено, являются обязательными признаками объективной стороны состава вмененного заявителю административного правонарушения.

Следовательно, обжалуемые постановление и решение вынесены на основании обстоятельств, которые не доказаны.

При таком положении данные акты подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 14 февраля 2012 г. N 39 и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении Г.Р. Саляхутдиновой отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Судья