Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 77-436/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Н.Н. Майлова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года.

Этим решением постановлено:

оставить постановление 16 01 N00214113 старшего инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 29 января 2013 года по статье 12.18 КоАП РФ в отношении Майлова Н.Н. без изменения, а жалобу Н.Н. Майлова без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 29 января 2013 года Н.Н. Майлов привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Н.Н. Майлов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.Н. Майлов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Являясь участником дорожного движения, Н.Н. Майлов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты", Н.Н. Майлов управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , на пересечении улиц "адрес", при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

При рассмотрении дела судьей районного суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Н.Н. Майлова в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы Н.Н. Майлова в жалобе о том, что при осуществлении поворота на регулируемом пешеходном переходе пешеходам, которым он не уступил дорогу, не создавалось с его стороны никаких помех, как и другие доводы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения.

Ссылка в жалобе на то, что норма пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не содержит прямого требования уступить дорогу всем пешеходам при проезде регулируемого пешеходного перехода, является не состоятельной и не влечет отмену решения судьи, поскольку основана на неправильном толковании норм ПДД РФ, согласно которых именно на водителя, находящегося на дороге возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения Н.Н. Майлова к административной ответственности, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Н.Н. Майлова оставить без изменения, а жалобу Н.Н. Майлова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков