Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 77-445/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе К.Ф. Фадеевой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 января 2013 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Ермаковым В.С., оставить без изменения, а жалобу Фадеевой К.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.Ф. Фадеевой и ее защитника А.В. Казанбаева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, водитель К.Ф. Фадеева привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил маневрирования.

К.Ф. Фадеева обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об отмене, считая его незаконным.

Судья городского суда жалобу принял к производству и вынес приведенное выше решение.

В жалобе К.Ф. Фадеева просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда Республики Татарстан, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях К.Ф. Фадеевой имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью. 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения К.Ф. Фадеевой проступка, квалифицируемого по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что она "адрес" примерно в "данные изъяты" на "адрес"", управляя автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , совершая поворот налево, не убедилась в безопасности своего маневра подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Довод о нарушении срока рассмотрения жалобы К.Ф. Фадеевой, не может служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку указанное нарушение срока не влечет незаконность вынесенного решения.

Доводы в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя М.М. Ршоян также не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Другие доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что нарушения Правил дорожного движения с ее стороны не было, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении К.Ф. Фадеевой оставить без изменения, жалобу К.Ф. Фадеевой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков