Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 г. по делу N 7-280/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу потерпевшего С.В. Кузьмина (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.С. Чуб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего С.В. Кузьмина, поддержавшего жалобу, С.Б. Лаврентьева, представляющего интересы А.С. Чуба и возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Составлен протокол о том, что "дата" около 06 часов 30 минут на "адрес" А.С. Чуб, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением С.В. Кузьмина, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении А.С. Чуб прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет три месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения А.С. Чуб к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.С. Чуб в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена постановления судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного постановление судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях постановления судьи допущена описка при указании отсутствия события административного правонарушения " в его действиях", которая должна быть исключена. В остальной части постановление судьи подлежит оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

мотивировочную и резолютивную части постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу изменить, исключив из них выражение "в его действиях". В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.

Жалобу потерпевшего С.В. Кузьмина оставить без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов