Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 г. по делу N 77-488/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрел жалобу начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" Ф.Ф. Гарипова (далее - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.В. Яруллина.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.В.Яруллина и его защитника А.Г. Корчагина, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" от "дата" А.В. Яруллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, за то, что А.В. Яруллин, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ГУАЗ " "данные изъяты"", "дата" в 06 часов 45 минут выпустил на линию водителя К.Д.А ... "дата" в 22 часа 45 минут К.Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, А.В.Яруллин обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения А.В. Яруллина к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.В. Яруллина в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу "адрес" Ф.Ф. Гарипова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов