Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 г. по делу N 77-487/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан С.С. Плющего на решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.П. Юртаевой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.В. Тычной, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан от 18 декабря 2012 года Л.П. Юртаева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Л.П. Юртаева обратилась с жалобой в Советский районный суд города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 7 марта 2013 года постановление отменено, производство по делу прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан - С.С. Плющий (далее по тексту заявитель) просит решения судьи отменить.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Защитник И.В. Тычная, действующая в интересах Л.П. Юртаевой, с жалобой не согласилась, представила письменный отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.В. Тычной, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава - исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с

работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из содержания материалов дела следует, что 18 декабря 2012 года в отношении Л.П. Юртаевой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, согласно которому Л.П. Юртаевой вменено неисполнение требования судебного пристава-исполнителя в срок до 27 ноября 2012 года осуществить частичную оплату задолженности в размере 50 000 рублей.

Судья, рассматривая жалобу Л.П. Юртаевой на постановление должностного лица, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Учитывая, что события, послужившие основанием для привлечения Л.П. Юртаевой к административной ответственности, имели место 18 декабря 2012 год, сроки давности привлечения ее к административной ответственности истекли 18 февраля 2013 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим возобновление и дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Л.П. Юртаевой к административной ответственности истекли, оспариваемое решение судьи не может быть пересмотрено.

При таком положении жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.П. Юртаевой, оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Советского Районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан С.С. Плюющего - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов