Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 г. по делу N 77-470/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу М.А. Мухаметвалеевой (Трифоновой) (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав М.А.Мухаметвалееву (Трифонову) и ее представителя Р.Р. Сверигина, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" М.А.Мухаметвалеева (Трифонова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая М.А. Мухаметвалееву (Трифонову) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, судья районного суда посчитал, что постановление начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" является законным и не подлежащим отмене. Согласно указанному постановлению должностного лица М.А. Мухаметвалеева (Трифонова) признана виновной в том, что "дата" в 04 часа 00 минут напротив "адрес" она, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до препятствия.

С учетом требований статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Между тем, судьей районного суда в данном случае не были проверены и приняты во внимание доводы заявителя о том, что транспортным средством управляло другое лицо, а именно Д.С.М ... В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителя при наличии имеющихся противоречий в показаниях очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия следовало вызвать и допросить водителя такси Д.Э.А., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", с государственным номерным знаком ... , в котором "дата" примерно в 04 часа 00 минут ехали Д.С.М., М.А.Мухаметвалеева (Трифонова) и С.Т.Р., а также допросить указанных лиц и сотрудника ГИБДД Х.А.А. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенным обстоятельств и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду изложенного, решение судьи районного суда должно быть отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении М.А. Мухаметвалеевой (Трифоновой) на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу М.А.Мухаметвалеевой (Трифоновой) удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов