Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 г. по делу N 7-312/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу А.П. Юрьева (далее - заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.П. Юрьева и его представителя Т.Н. Щеглетову, поддержавших жалобу, потерпевшую Г.В. Смелкову, возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" А.П. Юрьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как усматривается из дела, "дата" в 10 часов 00 минут А.П.Юрьев, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , следуя по "адрес", совершая маневр поворота налево в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу С.Г.В., переходящей проезжую часть дороги, на которой он поворачивал, совершил наезд на нее, причинив средней тяжести вред здоровью.

Вина А.П. Юрьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями А.П. Юрьева и потерпевшей С.Г.В.; заключением эксперта ... от "дата", согласно которому у потерпевшей С.Г.В. имела место травма поясничного отдела позвоночного столба в виде перелома тела L3 позвонка без неврологических осложений, причинившая средней тяжести вред здоровью.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.П. Юрьева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание А.П. Юрьеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя об изменении назначенного наказания на административный штраф, не могут быть признаны убедительными.

Назначенное А.П. Юрьеву наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного А.П. Юрьеву наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу А.П. Юрьева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов