Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-585/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе Е.А. Матвеева (далее - заявитель) на решение судьи Московского районного суда г. Казани от 29 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 февраля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 29 марта 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2013 г. в 18:10 час. около дома 17 по ул. Воровского г. Казани заявитель при управлении автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не остановился перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД от 17 февраля 2013 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Оценив в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, названное постановление и объяснения инспектора ДПС ГИБДД И.М. Шакирзянова об обстоятельствах его вынесения, судья пришла к обоснованному выводу о доказанности факта совершения заявителем административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что при производстве по настоящему делу ему не были разъяснены права, а в постановлении должностного лица ГИБДД указано на нарушение им пункта 13.1 Правил дорожного движения, обсуждались судьей районного суда и получили в решении надлежащую правовую оценку.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки этих доводов, в ходе рассмотрения жалобы заявителя на решение судьи не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Московского районного суда г. Казани от 29 марта 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Е.А. Матвеева без удовлетворения.

Судья