Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-582/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе Е.В. Борисова (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 10 марта 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что заявителю как собственнику автомобиля Land Rover Range, государственный регистрационный знак ... вменено совершение административного правонарушения, заключающегося в нарушении 6 марта 2013 г. в 17:43 час. на ул. Пушкина г. Казани (от ул. Щапова в направлении ул. Горького) требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" (3.28 "Стоянка запрещена").

Предполагаемый административный проступок был зафиксирован специальным техническим средством - видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств "Паркон".

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения заявителем данного административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С такими выводами согласиться нельзя.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица заявитель указывал на то, что припарковал свой автомобиль в специально отведенном для остановки и стоянки транспортных средств месте, где имеется уширение проезжей части ул. Пушкина, так называемый "карман"; в подтверждение этих доводов заявитель представил фотографии.

Между тем, приведенные доводы судьей районного суда обсуждены не были, а представленные доказательства не получили какой-либо оценки с его стороны, что не позволяет признать рассмотрение настоящего дела всесторонним, полным и объективным, то есть соответствующим положениям ст.24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение судье Приволжского районного суда г. Казани, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения процессуальных требований.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Е.В. Борисова отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья