Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-577/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника Г.И. Панковой - А.Р. Сибгатуллиной на решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Лениногорскому району и г.Лениногорск Республики Татарстан N27/77 по делу об административном правонарушении от 19.03.2013 г. в отношении Панковой Г.И. по ст.6.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Панковой Г.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Г.И. Панковой - А.Р. Сибгатуллиной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Лениногрскому району и г.Лениногорск Республики Татарстан от 19 марта 2013 года заведующая оптовым складом N 15 ООО "АЛКОТОРГ" Г.И. Панкова привлечена к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Г.И. Панкова обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Г.И. Панковой - А.Р. Сибгатуллина ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 6.5 КоАП РФ установлено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно статье 19 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 1).

Как следует из материалов дела, "дата" на территории ООО "АЛКОТОРГ" расположенного по адресу: "адрес" выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: по результатам лабораторных анализов от 19 марта 2013 года качество воды с емкости общие колиформные бактерии, термотолерантные бактерии не удовлетворяет требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 "Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников".

Результаты исследований зафиксированы в протоколе от 18 марта 2013 года N 27/059.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований судья городского суда правомерно исходил из того, что Г.И. Панковой допущены нарушения положений Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", требования санитарных правил Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. "Санитарная охрана источников" (СанПиН 2.1.4.1175-02), в ее действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.5 КоАП РФ.

Субъектом указанного административного правонарушения являются лица, ответственные за обеспечение питьевого водоснабжения населения.

Факт совершения Г.И. Панковой административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7); актом проверки (л.д.4) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.И. Панковой правильно квалифицированы по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией статьи 6.5 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

В жалобе заявитель ссылается на то, что к материалам дела приобщены результаты производственного лабораторного контроля качества воды от 28 марта 2013 года, подтверждающие соответствие питьевой воды санитарно-эпидемиологических требованиям.

Указанный довод отклоняется, поскольку из содержания статьи 6.5 КоАП РФ следует, что для образования состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, не требуется наступление вредных последствий и отсутствие таких последствий не может являться основанием для освобождения должностного лица от административной ответственности.

Иные доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи городского суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ в отношении Г.И. Панковой оставить без изменения, а жалобу защитника Г.И. Панковой - А.Р. Сибгатуллиной - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков