Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 г. по делу N 77-568/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Б.В. Громова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ Гафиатуллина К. от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Громова Б.В. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Громова Б.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ К. Гафиатуллина от 06 марта 2013 года, Б.В. Громов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Б.В. Громов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Б.В. Громов просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ N196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, Б.В. Громов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты", Б.В. Громов управлял автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный ... на улице "адрес", с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание должностным лицом Б.В. Громову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьях 4.1-4.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Б.В. Громова не составлялся.

Вместе с тем, постановление об административном правонарушении было вынесено в присутствии Б.В. Громова с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, что свидетельствует о рассмотрении дела с его участием. В постановление имеется запись, выполненная Б.В. Громовым собственноручно о согласии с вменяемым ему правонарушением.

Следовательно, в данном случае при условии согласия с правонарушением, имелись основания для рассмотрения дела без составления протокола.

Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей городского суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Б.В. Громова в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП Ф в отношении Б.В. Громова оставить без изменения, а жалобу Б.В. Громова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков