Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 г. по делу N 77-553/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове дело об административном правонарушении по жалобе Ф.В. Моисеева (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД группы по обслуживанию территории ОП N 1 "Автозаводский" Управления МВД России по г. Набережные Челны от 8 января 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2012 г. в 11:23 час. около 9 подъезда дома 54/01 г. Набережные Челны заявитель в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения припарковал автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , заехав на тротуар.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции А.И. Тимофеева, фотографией и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не извещался должностным лицом ГИБДД о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятельны, так как из административного материала усматривается, что соответствующее извещение было заблаговременно направлено ему по месту жительства.

Не влекут отмены решения и остальные доводы жалобы, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2013 г. оставить без изменения, а жалобу Ф.В. Моисеева без удовлетворения.

Судья