Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 г. по делу N 77-540/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Е,А. Мухиной на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление 16 ВА N 11504183 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по РТ Мясникова П.А. от 30 декабря 2012 года о признании Мухиной Е,А. виновной по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30 декабря 2012 года, Е.А. Мухина привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за превышение установленной скорости движения.

Е.А. Мухина обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.А. Мухина просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Е.А. Мухина не присутствовала при рассмотрении ее жалобы в районном суде 25 февраля 2013 года.

В жалобе Е.А. Мухина указывает на то, что извещение о рассмотрении жалобы на 25 февраля 2013 года, она не получала, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

Учитывая изложенное и то, что Е.А. Мухина принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ей созданы практические преграды к судебной защите, решение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Е,А. Мухиной отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Р.М. Нафиков