Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. по делу N 7-354/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Д.В. Симарева (далее - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Симарева Д.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановление судьи, прокурором "адрес" был принесен протест на судебное постановление.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" Д.В. Симарев признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что "дата" в 02 часа 50 минут Симарев Д.В., находясь в помещении "адрес" наркологического диспансера, расположенного по адресу: "адрес", отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина Д.В. Симарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушения; рапортами сотрудников Управления МВД России по "адрес", из которых следует, что за сбыт наркотического средства мефедрон в городе "адрес" при производстве проверочной закупки задержан Д.В. Симарев, во внутреннем кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - "смесью содержащей метилон". По внешним признакам Д.В. Симарев находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения препровожден в "данные изъяты" наркологический диспансер. Показания сотрудников полиции подтверждаются протоколом медицинского освидетельствования, сдать биологическую среду отказался; протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д.В. Симарева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание Д.В. Симареву назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколом медицинского освидетельствования ... от "дата", согласно которому Д.В.Симарев отказался от медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Д.В.Симарева - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов