Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 7-340/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрев жалобу И.С. Митченко - защитника Э.А. Кошалиева на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан Д.Т. Каримова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в городе Нижнекамске от 14 февраля 2013 года гражданин Республики Кыргызстан Э.А. Кошалиев привлечен к административной ответственности по статье 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Э.А. Кошалиев обратился в городской суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года ходатайство Э.А. Кошалиева о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

В жалобе И.С. Митченко - защитник Э.А. Кошалиева ставится вопрос об отмене определения судьи городского суда от 09 апреля 2013года. При этом заявитель указывает, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года Э.А. Кошалиевым получена в день его вынесения - 14 февраля 2013 года, а жалоба была подана в суд только 13 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что Э.А. Кошалиев являясь иностранным гражданином, не знал о возможности обжалования указанного постановления и о сроках его подачи.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, судья городского суда исходил из того, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали возможности подачи заявления в суд в установленный срок. Э.А. Кошалиеву были разъяснены его права, в том числе право на обжалование постановления должностного лица. Каких либо мер (поручения написания жалобы защитнику и иные действия направленные на реализацию права на обжалование постановления должностного лица) Э.А. Кошалиевым не предприняты.

Судья городского суда дал надлежащую оценку иным доводам заявителя и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Вопреки доводам жалобы защитника И.С. Митченко, из материалов административного дела следует, что гражданин Республики Кыргызстан Э.А. Кошалиев владеет русским языком, в достаточной степени для защиты своих прав по настоящему административному делу, что объективно подтверждается не только протоколом об административном правонарушении (л.д.13) в отношении Э.А. Кошалиева, в котором ему разъяснены под роспись его права, в том числе пользоваться услугами переводчика, а так же выполненным им на русском языке объяснением по поводу совершенного правонарушения (л.д.14), но и текстом поданной Э.А. Кошалиевым в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан жалобы на русском языке со ссылками на законодательство.

Таким образом, разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья городского суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу И.С. Митченко - защитника Э.А. Кошалиева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков