Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-614/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу Ю.М. Гвоздикова (далее - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Н.И. Парийчука.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ю.М.Гвоздикова, поддержавшего жалобу, Н.И. Парийчука, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" Н.И.Парийчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что "дата" в 15 часов 00 минут возле "адрес" он, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пунктов 8.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории, не соблюдая безопасный боковой интервал, не уступил дорогу автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , пользующемуся преимуществом в движении.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Н.И.Парийчук обжаловал его в городской суд.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Н.И. Парийчука состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Н.И. Парийчука к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Н.И. Парийчука в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Ю.М.Гвоздикова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов