Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-608/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу О.И. Федорова (далее - заявитель) на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав О.И.Федорова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" О.И.Федоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В пункте 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" ... ), указано в каких случаях государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки признается не отвечающим ГОСТу Р50577-93.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 11 минут возле "адрес" О.И.Федоров, в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, то есть не обеспечивающим с расстояния 20 метров прочтение букв и цифр переднего регистрационного знака.

Вина О.И. Федорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения; рапортом старшего госинспектора ГИБДД Г.И.Х., который пояснил, что "дата" в 12 часов 11 минут возле "адрес" О.И.Федоров управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, с которым О.И.Федоров не согласился, ссылаясь на погодные условия; фотоснимком, подтверждающим факт нарушения.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях О.И. Федорова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание О.И. Федорову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, не могут быть приняты состоятельными, поскольку опровергаются подписью заявителя в протоколе об административном правонарушении, которой он собственноручно удостоверил, что процессуальные права и обязанности ему разъяснены.

Ссылка заявителя о том, что в решении судьи не указан порядок обжалования, несостоятельна, поскольку порядок обжалования решения судьи указан.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу О.И. Федорова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов