Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г. по делу N 77-600/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу Б.М. Якупова (далее - заявитель), представляющего интересы О.Л. Котовой, на решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении О.Л. Котовой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Б.М.Якупова, представляющего интересы О.Л. Котовой и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" О.Л. Котова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 16 часов 15 минут возле "адрес" О.Л.Котова, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвела остановку на тротуаре, тем самым создала помеху в движении пешеходам.

Вина О.Л. Котовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом о задержании транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , составленным в присутствии двух понятых; фотографией, на которой зафиксирован автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , припаркованный на тротуаре.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях О.Л. Котовой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание О.Л. Котовой назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что ее действия были в состоянии крайней необходимости являются неубедительными и никаким образом не подтверждены.

Оснований для признания совершенного О.Л. Котовой административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по данному делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Б.М.Якупова, представляющего интересы О.Л. Котовой, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов