Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. по делу N 77-658/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове дело об административном правонарушении по жалобе М.А. Пенькова (далее - заявитель) на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 февраля 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 апреля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 8 февраля 2013 г. в 11:33 час. около дома 3 по ул. Болотникова г. Казани заявитель, управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ... не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД А.М. Файзрахманова, относимость, допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не принимаются во внимание, так как опровергаются установленными по делу обстоятельствами, которые в ходе рассмотрения настоящей жалобы нашли свое подтверждение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу М.А. Пенькова без удовлетворения.

Судья