Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-651/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу П.С. Лукьянова (далее - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" П.С. Лукьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 05 минут на "адрес" " "данные изъяты"" "адрес" П.С. Лукьянов, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

Вина П.С. Лукьянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждается: копией протокола об административном правонарушении, составленной инспектором ДПС при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортами сотрудников ДПС, а также показаниями самого П.С. Лукьянова; показаниями свидетеля А.Р.Р..

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях П.С. Лукьянова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание П.С. Лукьянову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного им административного правонарушения не является убедительной. Оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным в материалах дела не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу П.С.Лукьянова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов