Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2013 г. по делу N 77-648/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.А. Садритдинова на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от 05 марта 2013 года в отношении Садритдинова И.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Садритдинова И.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от 05 марта 2013 года, водитель И.А. Садритдинов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил проезда перекрестков.

И.А. Садритдинов обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.А. Садритдинов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.А. Садритдинова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и заключающегося в том, что он "дата", примерно в "данные изъяты", управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , следуя по "адрес", не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1,2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего КоАП РФ.

Для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Указанные обстоятельства имеют место в данном деле.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривается в виде санкции за совершенное правонарушение взыскание административного штрафа. И.А. Садритдиновым при оформлении административного материала, не оспаривалось наличие состава административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы И.А. Садретдитнова в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя И.Ф. Хабипова не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении И.А. Садритдинова оставить без изменения, а жалобу И.А. Садритдинова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков